AFFiNE'i seçmeden önce: güçlü tarafları, sınırları ve 2026 gerçekliği

Bu sayfanın amacı **yanlış kullanıcı–araç eşleşmesini engellemek**.

Önce problemi seç

AFFiNE'e şu nedenle bakıyorsan mantıklı bir başlangıç noktasındasın:

• aynı projede uzun yazı ve beyaz tahta kullanıyorsun,
• notları klasörün yanında koleksiyon/veritabanı görünümüyle de düzenlemek istiyorsun,
• tek bir kapalı bulut ürününe bağımlı kalmak istemiyorsun,
• self-host ihtimalini açık tutmak istiyorsun,
• AI ajanlarının bilgi alanına kontrollü erişmesini istiyorsun.

Şu nedenle bakıyorsan önce dur:

• "Yeni bir PKM aracı denemek istiyorum."
• "Obsidian'dan sıkıldım."
• "Notion yerine açık kaynak bir şey olsun."
• "AI özelliği varmış."

Bunlar henüz problem tanımı sayılmaz; yalnız araç değiştirme isteğini anlatır.

AFFiNE'in gerçek güçlü tarafı: iki düşünme kipi

Temmuz 2026'da güncellenen açık kaynak yazısı bugünkü ürün yüzeyini üç parça halinde anlatıyor:

• **Page:** doğrusal yazı, not, spesifikasyon, günlük, dokümantasyon.
• **Edgeless:** beyaz tahta, görsel plan, diyagram, mekânsal ilişki.
• **Databases / collections:** sayfaları veya görevleri sıralanabilir, filtrelenebilir çalışma kümelerine dönüştürme.

Bu üçlü, AFFiNE'i yalnız not uygulamasından ayıran asıl sistem fikri.

Eğer çalışma biçimin gerçekten metin → şema → görev → tekrar metin arasında gidip geliyorsa, bu birleşme adım sayısını azaltabilir.

Eğer bütün işin düz metinse, bu gücün çoğunu kullanmayacaksın.

Local-first önemli; ama cümleyi tamamla

[[Local-first]] değerli çünkü cihazı birinci sınıf çalışma noktası yapar. Fakat karar verirken dört ayrı soruyu cevapla:

1. Veri cihazda çalışıyor mu?
2. Eşitleme nasıl yapılıyor?
3. Dışa aktarınca ne kalıyor?
4. Uygulamadan tamamen çıktığımda dosyam neye dönüşüyor?

Dördüncü soru özellikle önemli.

Mayıs 2026 "Next Chapter" yazısı, Markdown'ın yalnız import/export biçimi olmaması gerektiğini söylüyor ve doğrudan, gerçek zamanlı `.md` okuma/yazma yönünü açıklıyor.

Bu iyi bir yön.

Yön ile yayımlanmış özellik ayrı şeyler.

**Bugün AFFiNE'i, "Obsidian gibi düz Markdown klasörü üzerinde çalışan araç" diye seçme.**

Taşınabilirlik: giriş kapısı büyüdü, çıkış stratejisini yine test et

0.27.0:

• OneNote,
• Obsidian,
• Bear,
• Notion

için yerel içe aktarıcı ekledi.

Bu geçişteki el işini azaltır.

Fakat AFFiNE'in Notion rehberi tüm özelliklerin bire bir taşınmadığını söylüyor. Bu yüzden [[geçişte]] küçük örnek küme şart.

Araç seçmeden önce şu basit testi yap:

**10 not içeri al → düzenle → birbirine bağla → birkaçını dışarı çıkar → çıkan dosyayı uygulamasız aç.**

Bu test, "data ownership" iddiasını senin kullanım biçiminde doğrular.

AI: üç farklı şeyi birbirine karıştırma

2026'da AFFiNE'in AI tarafında üç ayrı yapı var:

AFFiNE AI

Ürünün kendi AI yardımcısı.

BYOK

Kendi model sağlayıcı anahtarını kullanma. 0.27 bunu **Experimental** etiketiyle yayımlıyor.

MCP

Dışarıdaki AI istemcisinin AFFiNE çalışma alanına kontrollü araçlarla bağlanması. [[MCP yazısında]] erişim sınırları ayrı ele alındı.

Üçünü "AFFiNE'de AI var" diye tek kutuya koyma.

Asıl karar:

• hangi veri modele gidiyor,
• hangi kimlik bilgisi kullanılıyor,
• araç yalnız okuyor mu yazıyor mu,
• erişimi geri alabiliyor musun?

Self-host: sahiplik artar, operasyon da sana geçer

[[Kendi sunucuna kurmak]] teorik bağımlılığı azaltabilir.

Fakat 0.27 sürümünün breaking change satırı şunu söylüyor:

**0.27 sunucu yalnız 0.26 ve üzeri istemcilerle bağlantı/senkron destekliyor.**

Bu, self-host kullanan biri için doğrudan güncelleme planını etkiler.

Kendi sunucunu çalıştırıyorsan:

• sunucu sürümü,
• masaüstü sürümü,
• mobil sürüm,
• yedek,
• geri dönüş

aynı değişiklik planının parçası olur.

Self-host, bulut ücretinden kaçınmanın ötesinde küçük bir operasyon sistemini sahiplenmek demektir.

Hızlı değişim avantaj mı risk mi?

İkisi de.

0.25 → 0.26 → 0.27 çizgisinde AI, takvim, yerel indeksleme, import, Edgeless, mobil ve backend tarafları aynı yıl içinde hareket etmiş.

Bu şunlar için iyi:

• yeni kabiliyet isteyen erken kullanıcı,
• açık kaynak projeyi takip eden teknik kullanıcı,
• eksik bir özelliğin hızla gelişmesini bekleyebilen ekip.

Şunlar için risk:

• "bir kere kurayım, üç yıl aynı davransın" isteyen kişi,
• değişiklik notu okumayan self-host kullanıcı,
• kritik iş akışını sürüm davranışına sıkı bağlayan ekip.

Karar tablosu

7 günlük test

AFFiNE'i seçmek için 100 özellik karşılaştırma.

Bir gerçek proje kur.

1. Bir ana belge oluştur.
2. Aynı proje için Edgeless plan yap.
3. Küçük bir database/collection kullan.
4. Beş eski notu içe aktar.
5. Bir gün çevrimdışı çalış.
6. Arama ve bağlantıları kullan.
7. Birkaç sayfayı dışa aktar.

Yedinci gün şu üç soruyu cevapla:

**Daha az kopya mı ürettim?** **Bağlamı daha hızlı mı buldum?** **Verimin benden bağımsız bir uygulama kararına kilitlendiğini hissediyor muyum?**

İlk iki cevap evet, üçüncü hayırsa AFFiNE anlamlı adaydır.

Bu sonuç çıkmıyorsa aracı sevmiş olabilirsin; yine de sistemine uymuyor olabilir.