Rehber · Not 179Deneyim
Logseq kullanmalı mısın? Dosya sürümü ve DB için 30 günlük karar testi
Logseq seçimini feature listesi yerine 30 günlük gerçek kullanım testiyle değerlendirir: journal, block-first çalışma, tags/properties, tasks, views, mobile, migration/export ve gerekiyorsa MCP/CLI.
Yazan Ahmet Canal · 5 Ekim 2026
- Okuma
- 3 dk
- Yayın
- 5 Ekim 2026
- Geri bağlantı
- 0
- Kaynak
- 3
İçindekiler · 16 bölüm
Bilgi ağı · 7 bağlantılı not
Logseq'in 2026'da en büyük seçim problemi feature sayısı değil.
İki farklı ürün modeli.
Dosya sürümü ve DB sürümü arasında baştan karar vermeden test sonuçları birbirine karışır.
Gün 0 — ürün seçimi
İlk karar:
Logseq OG
- Markdown file graph
- mevcut plugin/workflow devamlılığı
- dosyanın kanonik kalması.
Logseq DB
- node model
- typed properties
- tags/classes
- views
- MCP/CLI/RTC gibi yeni yüzeyler.
Mevcut büyük file graph'ın varsa DB'ye hemen migrate etme.
Yeni boş test graph aç.
1. hafta — Journal ve block-first düşünme
Bu hafta yalnız temel davranış.
Her gün:
- Journal'a yaz
- fikirleri block olarak tut
- 2–3 page reference kullan
- bir block'u başka bağlama taşı/referansla
- search ile eski bilgi bul.
Hafta sonunda sor:
Block-first yazma bana doğal geliyor mu?
Cevap hayırsa typed properties bu temel uyumsuzluğu çözmez.
2. hafta — yapı
DB sürümünü test ediyorsan:
- üç tag oluştur
- her tag'e en fazla üç property
- bir Table View
- bir filter
- bir query.
Amaç dashboard yapmak değil.
Properties ve Tags gerçekten bilgi bulmayı hızlandırıyor mu, onu ölç.
Dosya sürümündeysen aynı hafta:
- namespaces
- page refs
- tasks
ile çalış.
İki sürümü birbirinin feature listesiyle değerlendirme.
3. hafta — görev ve tekrar
Gerçek task'larını küçük örnekle taşı.
DB'de:
- Status
- Priority
- Deadline
- Scheduled
- bir repeated task
kullan.
Dosya sürümünde mevcut task keyword modelini dene.
Şu soruya bak:
Görev sistemi not bağlamıyla birleşiyor mu, yoksa ikinci bir task manager aramaya devam ediyor musun?
4. hafta — sınırlar
Son hafta en kritik hafta.
Export
DB graph export veya file graph'ın doğal dosyalarını kontrol et.
Bilginin sistem dışındaki halini gör.
Mobil
Erişimin varsa mobil capture testini yap.
Plugin
Kullandığın bir kritik plugin varsa DB desteğini doğrula.
MCP/CLI
Bunlar gerçek workflow'un parçasıysa test et.
AI agent kullanmıyorsan sırf özellik var diye MCP kurma.
Terminal otomasyonu yapmıyorsan CLI karar kriteri olmak zorunda değil.
Ölçüm tablosu
Haftada iki kez bu tabloyu doldur:
| Ölçüt | 1–5 |
|---|---|
| Journal'a yakalama hızı | |
| Block ile düşünme rahatlığı | |
| Eski bilgiyi bulma | |
| References yararlı mı | |
| Task sistemi yeterli mi | |
| Metadata bakım yükü | |
| Query/View karar hızını artırıyor mu | |
| Mobil yeterli mi | |
| Export güven veriyor mu |
DB için ayrıca:
| Ölçüt | 1–5 |
|---|---|
| Tag/type modeli anlamlı mı | |
| Properties tutarlı mı | |
| Migration kaybı kabul edilebilir mi | |
| Plugin ekosistemi yeterli mi |
Kırmızı bayraklar
Şunlardan biri tekrar ediyorsa geçişi durdur:
- Journal yerine başka uygulamaya not kaçırıyorsun
- block yapısı uzun yazıda seni sürekli engelliyor
- her bilgi için schema kurmaya çalışıyorsun
- plugin bağımlılığın DB'de karşılanmıyor
- export sonucuna güvenmiyorsun
- file graph'tan migration çok fazla query/embed kaybediyor.
Yeşil bayraklar
Şunlar düzenli oluyorsa Logseq doğru aday olabilir:
- düşünceyi Journal'da hızla yakalıyorsun
- block reference tekrar yazmayı azaltıyor
- tag/property modeli gerçek karşılaştırma sağlıyor
- query/view bilgiyi geri getiriyor
- task not bağlamından kopmuyor
- export/backup yolu net
- MCP/CLI gerekiyorsa gerçekten iş akışına bağlanıyor.
Migration kararı
30 günün sonunda DB sürümünü seçtiysen:
- file graph backup
- küçük importer testi
- tag mapping kontrolü
- property type audit
- query/embed kayıp kontrolü
- assets kontrolü
- DB export/restore testi
- sonra tam migration.
Importer'ın varlığı acele etme gerekçesi değil.
Karar
Ay sonunda tek cümle yaz:
Logseq benim hangi bilgi işimi başka araçtan daha az parçalanmayla yapıyor?
Cevap "Journal + block references + tasks" ise OG yeterli olabilir.
Cevap "bunlara ek olarak typed schema, views, automation ve collaboration" ise DB sürümü daha güçlü adaydır.
Cevap net değilse bütün kasayı taşıma.
Bu yazıda geçen araçlar
Araçlar örnek içindir; hiçbiri zorunlu değil. Karşılaştırma için araç atlasına bak.
Kaynaklar
Kaynak profili3 web
- Logseq. DB version. github.com/logseq/docs/blob/master/db-version.md web
- Logseq. Changes with the DB version. github.com/logseq/docs/blob/master/db-version-changes.md web
- Logseq. Logseq CLI. github.com/logseq/logseq/blob/master/docs/cli/logseq-cli.md web
Deneyim: Editöryal pratik ve kitaplara dayanıyor; birincil araştırma içermiyor. Türler kaynak metninden otomatik çıkarılır. Tüm kaynaklar ve onları anan yazılar Kütüphane’de.
Bu notu kasana al.
Yazının özeti, başlıkları, devam yazıları ve kaynakları Obsidian’a hazır bir kaynak notu olarak iner. “Kendi notum” bölümünü sen doldurursun; okuduğun yazı böylece kasanda bir bağlantıya dönüşür.
Haftada bir not, gelen kutuna bağlansın.
Yeni yazılar ve uygulanabilir tek bir fikir. Reklam yok, istediğin an tek tıkla ayrılırsın.
Henüz bu düğüme gelen bir wikilink yok.