Notlarını yapay zekânın [[doğru okuyacağı]] biçimde tut.

Yapay zekâ notları neden yanlış okur?

Model bir notu çoğu zaman parça parça görür; başlıksız, bağlamsız ve birden çok konuyu karıştıran notlarda hangi cümlenin neye ait olduğunu kestiremez ve boşluğu tahminle doldurur.

Tek not, tek fikir

Atomik notlar parçalandığında da anlamını korur. Bir notta iki ayrı iddia varsa ikiye böl.

Açıklayıcı dosya adı

toplanti-3.md yerine musteri-x-fiyat-karari-2026-10.md. Dosya adı çoğu zaman modelin gördüğü ilk bağlamdır.

İlk paragraf özet

Notun ilk iki cümlesi ne olduğunu söylesin; parçalara bölünse bile özet bir arada kalır.

H1–H3 yeter

Başlıklar parçalama sınırıdır. Derin başlık ağacı yerine kısa, adlandırılmış bölümler kullan.

Kaynak satırı

Alıntı yaptığın notlarda kaynak: alanı tut; model iddiayı kaynağına bağlayabilsin.

Özel bilgiyi ayır

Kişisel veriyi, şifreleri ve müşteri bilgilerini bulut modellerine verdiğin klasörün dışında tut.

Hangi üst veri alanları işe yarar?

Dört alan çoğu sorgu için yeterlidir: notun türü, durumu, kaynağı ve son güncelleme tarihi; modele "yalnız kesinleşmiş notlara bak" gibi filtreler verebilmeni sağlar.

---
type: kavram        # kavram | kaynak-notu | karar | proje
durum: kesin        # taslak | kesin | eskidi
kaynak: "Ahrens, 2017"
guncellendi: 2026-10-05
tags: [zettelkasten]
---
# Kalıcı not, kendi cümlenle yazılan nottur

Kalıcı not, bir kaynaktan öğrendiğin fikri kendi cümlenle ve tek fikir
olarak yazdığın nottur. Bağlantı: [[zettelkasten]]

Modeli yalnız notlarından alıntı yapmaya nasıl zorlarsın?

İsteme kaynak dışına çıkmayı yasaklayan, her iddia için not adı isteyen ve bilgi yoksa "notlarında yok" demesini şart koşan açık kurallar yazarsın; bu uydurmayı azaltır ama tamamen ortadan kaldırmaz, cevabı yine notlardan kontrol et.

Sana notlarımdan parçalar vereceğim. Kurallar:
1. Yalnız verilen notlardaki bilgiyi kullan. Genel bilgini ekleme.
2. Her iddianın sonuna kaynağını [[not-adı]] biçiminde yaz.
3. Notlarda cevap yoksa "Notlarında bu konuda bilgi yok." de ve dur.
4. Notlar birbiriyle çelişiyorsa ikisini de göster, birini seçme.
5. durum: taslak olan notları "taslak" diye işaretle.

Soru: <sorun>

Notlardaki çelişkileri nasıl buldurursun?

Modelden yorum değil karşılaştırma istersin: aynı konudaki notları verip birbirine ters düşen iddiaları not adlarıyla listelemesini söylersin.

Aşağıdaki notlar aynı konu hakkında. Görevin:
- Birbiriyle çelişen iddiaları çift olarak listele: [[not-a]] ↔ [[not-b]].
- Her çift için çelişkinin bir koşul farkından mı (zaman, bağlam, ölçüm)
  yoksa gerçek bir uyuşmazlıktan mı geldiğini yaz.
- Yeni bilgi ekleme, karar verme. Yalnız listele.

Yetim notlara bağlantı önerisi nasıl alınır?

Modele bir yetim notu ve kasandaki not başlıklarının listesini verip en fazla üç bağlantı önermesini, her biri için tek cümlelik gerekçe yazmasını istersin; bağlantıyı kurup kurmamak senin kararındır.

Aşağıda bir not ve kasamdaki not başlıklarının listesi var.
- Bu nota en çok değen en fazla 3 başlığı seç.
- Her biri için tek cümle gerekçe yaz.
- Listede olmayan başlık uydurma.
- Hiçbiri gerçekten ilgili değilse "bağlantı önerim yok" de.

Bir karar öncesi notlarını nasıl sorgularsın?

Modelden karar vermesini değil, eldeki notlara göre her seçeneğin lehinde ve aleyhinde ne olduğunu ve hangi bilginin eksik olduğunu çıkarmasını istersin.

Bir karar vermem gerekiyor: <karar>. Seçenekler: <A>, <B>.
Yalnız verilen notlara dayanarak:
1. Her seçeneğin lehine ve aleyhine olanları kaynaklı listele.
2. Karar için eksik olan bilgiyi soru olarak yaz.
3. Bir seçenek önerme. Son karar bende.